VOX denuncia que el gobierno del PP en el municipio sigue sin entregar la relación de pleitos que hay abiertos contra el ayuntamiento de Murcia, más de año y medio después de que el grupo municipal VOX lo solicitara por escrito.
VOX viene reclamando al ayuntamiento que se informe de en cuántos procedimientos judiciales se encuentra el consistorio, que se especifique qué es lo que se reclama en cada uno de ellos y cuánto podrían costar a las arcas municipales, caso de sentencia en contra.
Sin embargo, el gobierno municipal del PP, vulnerando la transparencia administrativa a la que está obligado, no facilita la información sobre los pleitos abiertos contra el ayuntamiento de Murcia que el concejal de VOX José Mariano Orenes Bastida solicitó el 24 de marzo de 2025.
VOX argumenta que esta ocultación de información impuesta por el gobierno del PP, faltando a sus deberes legales con la labor de la oposición, impide a los concejales conocer un riesgo económico que ya está teniendo graves consecuencias para las cuentas municipales.
Sólo en los dos últimos años, en 2025 el Ayuntamiento necesitó créditos de casi 2 millones para afrontar 1,23 millones por parques y jardines, 659.000 euros por la devolución de una garantía de Acciona y 101.000 euros por otros asuntos, entre ellos el aparcamiento del Cuartel de Artillería. En febrero de este año 2026, el Pleno autorizó un préstamo bancario de 10,29 millones de euros para financiar el coste para las arcas públicas de dos sentencias en contra del ayuntamiento, en el aparcamiento de Abenarabí y una planta fotovoltaica en Sucina. Además, en este mismo año se necesitó pagar 796.334 euros por sentencias de Bomberos y del Museo Ramón Gaya.
En este año 2026 el Ayuntamiento ya se ha personado 5 veces en procesos judiciales en los que puede obtener graves sentencias condenatorias, entre ellos 39,5 millones que le son reclamados por el convenio urbanístico de El Esparragal, y que se encuentra en riesgo alto.
La documentación del nuevo presupuesto no ofrece, señala VOX, una estimación de lo que podrían costar al ayuntamiento los pleitos abiertos. "Sorprendentemente, en el presupuesto para 2027 se ha reducido casi un 50% el fondo de contingencia para pagar otras posibles sentencias en contra del consistorio".
José Mariano Orenes, concejal: "Nos preocupa que ni el gobierno del PP esté informado y que no sepan el riesgo judicial y por tanto económico al que se enfrenta el ayuntamiento, sin contemplar todo eso el presupuesto es una chapuza".
"Exigimos al gobierno municipal que entregue inmediatamente, antes de la aprobación definitiva del presupuesto y siguiendo sus obligación de transparencia, un informe actualizado que identifique las sentencias en contra pendientes de ejecución, los procedimientos judiciales abiertos, las cuantías reclamadas, el riesgo económico estimado y cómo se financiaría".
